1959年初出生於上海,1985年開始從事傢用電器銷售，1992年擔任某國營傢電公司常務副總經理。1996年，他帶領47位員工，集資近百萬，創建上海永樂傢電，任董事長。2003年12月，陳曉兼並廣州東澤，首開國內傢電連鎖業並購先河。2004年底永樂成功引入美國摩根士丹利戰略投資。 2005年7月，宣佈以不高於1.4億元的價格收購臺灣燦坤在內地的半數門店。2005年10月14日，陳曉率永樂在香港成功上市。正當他準備大展鴻圖之際，國內傢電連鎖店數量第一的國美電器，突然於2006年7月在香港宣佈並購永樂傢電，這場迄今為止最大的傢電連鎖業並購案耗資52.68億，轟動全國，而在合並正式落下帷幕的第12天，陳曉擔任國美電器總裁。2007年12月14日，國美宣佈通過第三方機構收購大中電器。陳曉成為國內最大的傢電企業的掌舵人。2008年11月任國美集團總裁兼任董事會代理主席，2009年1月16日起，陳曉出任國美電器董事局主席，同時兼任總裁。2010年6月28日起，國美董事會同意公司主席兼總裁陳曉辭去總裁一職，陳曉任國美電器董事局主席。2010年9月28日國美股東特別大會陳曉留任國美董事會主席。國美大股東黃光裕提出的動議，除瞭取消董事會增發授權得以通過外，其他議案支持率均低於反對率約3個百分點。董事局主席陳曉、董事及副總裁孫一丁均得以留任。
國美電器2011年3月9日發佈公告表示，現任董事長陳曉將辭去董事局主席一職，由大中電器創始人張大中接任。
人物生平
1959年初出生於上海。
1985年開始從事傢用電器銷售。
1992年擔任某國營傢電公司常務副總經理。
1996年創建上海永樂傢電，任董事長。
2003年12月，陳曉兼並廣州東澤，首開國內傢電連鎖業並購先河。
2004年底永樂成功引入美國摩根士丹利戰略投資。
2005年7月，宣佈以不高於1.4億元的價格收購臺灣燦坤在內地的半數門店。
2005年10月14日，率永樂在香港成功上市。 2006年7月國美電器在香港宣佈並購永樂傢電，擔任國美電器總裁。
2007年12月14日，國美宣佈通過第三方機構收購大中電器，成為國內最大的傢電企業的掌舵人。
2008年11月，任國美集團總裁兼任董事會代理主席。
2009年1月16日起，陳曉出任國美電器董事局主席，同時兼任總裁。
2010年6月28日起，國美董事會同意公司主席兼總裁陳曉辭去總裁一職，陳曉任國美電器董事局主席。
2010年8月6日國美電器董事會控制權惡戰，黃光裕陳曉競相拉票。黃光裕通過朋友在門戶網站發表聲明，除瞭明確更換董事局人選的提議在先，國美電器起訴黃光裕在後，還解釋因國美電器的董事會經營不力，呼籲投資者支持大股東重組董事局。而這位“朋友”表明僅是單線聯系，拒絕接受采訪。對此，國美電器董事會方面表示，不予置評。在國美電器收到黃光裕的信函後，董事會將黃光裕告上法庭，稱黃光裕在2008年1月及2月前後回購公司股份時違反公司董事的信托及受信責任。上海卓躍管理咨詢有限公司的龐亞輝指出，國美電器重提舊事，是為瞭向投資人暗示，黃光裕任職期間並沒有對中小股東負責。
2010年8月5日，黃光裕向國美董事會發函，要求召開特別股東大會，罷免陳曉，重組董事局。國泰君安分析師柯燁樂認為，特別股東大會將會召開。
北京市惠誠律師事務所孫連會指出，從公開資料看，黃光裕及其妻子為一方，陳曉為另一方，如果召開特別股東大會，雙方在股權上都沒有絕對優勢。黃光裕及其妻子盡管擁有公司31.6%股權，但如果陳曉及支持陳曉一方的參會股東持有32%股權，黃光裕在沒有其他股東支持的情況下，撤銷陳曉董事局主席職務的動議無法獲得通過。
分析人士指出，目前陳曉已經“坐實”國美電器，黃光裕曾經的舊部大多被陳曉收編，並且陳曉獲得瞭二股東貝恩資本以及銀行和部分投資機構的認可，得票較多。國泰君安的報告也預計會有更多股東參加特別股東大會並投票支持現任管理層。
受雙方爭奪控制權影響，國美電器股價6日早盤大幅跳空低開，隨後股價低走，收報2.40元，跌12.9%。
國美電器現任職業經理人團隊與身陷囹圄的黃光裕正式決裂。昨日晚間，國美電器發佈公告稱，已向香港高等法院提交訴狀，起訴大股東黃光裕，認為其在2008年1月及2月前後回購公司股份違反相關規定，並要求其賠償公司所受損失。
同時，國美電器還披露瞭黃光裕旗下子公司給國美電器提出的“不合理”要求——撤銷陳曉和孫一丁在國美電器董事局的職務，並提名黃光裕胞妹黃燕虹進入董事局。至此，國美電器陷入瞭傢族制與現代企業制度的鬥爭中，這將在未來給國美電器的日常運營帶來的影響好壞難測。
2010年8月18日，國美控股權之爭中，黃光裕方面正通過多種方式對抗以陳曉為首的國美電器董事局。18日凌晨，黃光裕方面對外公佈國美大股東致全體員工的一封信。
在這封名為《為瞭我們國美更好的明天》的信中，黃光裕方面措辭激烈的對國美董事局主席陳曉進行瞭批判，並呼籲全體員工齊心協力與大股東一道將公司帶到正常軌道上來。
2011年3月9日，國美電器發佈公告稱，陳曉將於2011年3月10起辭任包括公司董事會主席、執行董事、執行委員會成員兼主席以及授權代表在內的全部職務，以抽出更多時間陪伴其傢人。
說謊門
在國美內鬥事件逐漸趨於緩和之際，曾在國美股東大會上支持董事會的香港投資者維權先鋒David Webb日前發文指責以陳曉為首的國美電器管理層在黃光裕被拘之後未如實向投資人公佈此事對公司運營的實際影響，認為國美電器不同時期對外公告在事實部分存在自相矛盾之處。
國美電器新聞發言人對此回應，國美關於當時事件的若幹聲明之間“並無任何矛盾之處”，並稱陳曉上述言論完全無意暗示公司2008年12月10日的公告所言有誤。
國美電器在2008年12月10日曾對外發佈公告稱大股東被拘押調查一事未影響集團業務、營運及供應商關系。但是2010年8月，在控制權之爭的危急時刻，國美電器董事會在針對特別股東大會致投資人的信函中卻披露，大股東遭調查一事曾導致授信額度突然收縮，從而對公司形成信貸壓力。
David Webb還直接引用瞭Fathom China報告作者就上述矛盾對陳曉的一段采訪。在這段采訪中，陳曉表示，“事實上影響是很大的，但我想任何人在那種情況下都會那麼說。如果我們對外說出真正發生瞭什麼事，會造成更大的恐慌。”
David Webb表示，這意味著陳曉親自承認瞭國美確曾對投資者有意隱瞞公司遭遇嚴重危機的事實，David Webb在其網站上呼籲香港證監會調查。
內鬥也好，和解也罷，陳曉，國美董事會主席，始終躲避不瞭輿論“聚光燈”的追逐——陳黃內鬥時，他在國美的業績、努力乃至道德均一再被外界質疑；陳黃和解後，有關他是否去職國美，又成瞭外界猜測和津津樂道的內容。
對陳曉而言，麻煩又來瞭：一樁舊事又成瞭分析人士質疑的焦點。昨日，獨立股評人大衛·邁克爾·韋伯回應國美電器對目前鬧得沸沸揚揚的“說謊”事件的解釋，“公司11月22日晚上聲明說，2008年12月8日的時候情況正常。這與公司自己在媒體上的陳述自相矛盾。”與此同時，他還頗為強硬地稱，“有時，如果你跌到坑裡，最好就不要再挖下去。”但截至發稿，本報記者尚未得到國美電器新聞發言人的回復。同時，記者也未能聯系到引述陳曉表態的行業調查公司Fathom China。
陳曉說謊瞭？
對國美電器發出質疑的韋伯並非沒有“來頭”。韋伯是香港股市中的風雲人物，每當其減持或增持某隻股票時，就會引起媒體的廣泛關註。同時，其經常為中小投資者維權，因此被稱為“香港投資者維權先鋒”。事實上，國美內鬥期間，頗有市場影響力的韋伯曾發表聲明呼籲投資者支持陳曉留任，這多少左右瞭部分投資者的抉擇。
然而，韋伯對國美的關註並沒有結束。11月22日，他發表瞭《GOME Chairman Admits：We Lied》，稱陳曉在公開聲明中說謊。“這很有趣。”韋伯在文中稱，“2008年12月10日，國美電器在報告中稱‘與供貨商的生意、運營和關系保持正常’。但‘9·28’股東特別大會上，國美卻表示，‘當時由於受黃光裕被捕影響，導致信譽突然下降及供貨商盡快付錢，與銀行和供貨商的關系幾乎崩潰’。”
韋伯同時援引Fathom China對國美的訪談報告稱，陳曉承認當時影響很大。根據媒體報道，報告引述陳曉的原話是，“如果說瞭當時的真實狀況就會引起更大恐慌。我也沒向股東直言，這絕對是個問題。但如果走出去說‘這是個問題’，那麼每個人都會為此焦慮擔心。”
對此，國美電器在發給《國際金融報》記者的聲明中稱，“在我們認餐飲設備回收為是與撰寫行業報告的一位人士進行輕松對話的情形下，我們廣泛地探討瞭兩年前那個時期的一些話題。公司關於當時事件的若幹聲明之間並無任何矛盾，至今我們仍然這樣認為。”“我不認為國美的解釋澄清瞭問題。”韋伯對媒體稱。他還對外展示瞭陳曉、孫一丁等國美電器管理層的視頻證據。
國美麻煩瞭？
韋伯在指責陳曉說謊的同時，還表示，“上市公司公開在信息披露中撒謊是不能接受的。相關的撒謊行為涉及香港證券法第298條規定，陳曉將面臨1000萬美元的罰款和10年的牢獄。”所以，韋伯呼籲香港證監會介入調查。值得註意的是，有資料顯示，韋伯當年曾要求香港證監會調查電訊盈科主席李澤楷的“買票案”，而最終，香港法院也叫停瞭電訊盈科的私有化。
“從雙方披露的信息看，陳曉說謊似乎是一個事實，即在信息披露時，肯定存在不合理之處。”昨日，東南大學法學院張馬林律師告訴《國際金融報》記者，“但是否上升到瞭違法的高度，還有待香港證監會等部門的界定。”截至記者發稿，香港證監會尚未就相關事件表態。
淡出國美權力核心？ 陳曉遭遇“被離職”
前日，“國美電器董事局主席陳曉已於12月26日離職”的消息在網絡上悄然傳播，此後國美以及陳曉本人都表示這一說法不實。不過，陳曉雖然目前仍在國美工作，但“被離職”傳言多少傳遞瞭一層信息——外界開始認定，陳曉已“淡出”國美電器的權力核心。
“一切都是謠言。”昨日正在開會的陳曉表示，他還在工作，目前主要精力放在企業經營上，並沒有離職。至於被傳“已離職”的原因，陳曉稱有可能是競爭對手“攪局”。
“競爭對手發微博攪局”
陳曉說，他查瞭一下消息的最終來源，發現是京東商城CEO（首席執行長）劉強東在個人微博上透露的內容。陳曉稱，他個人認為，可能是由於國美前段時間收購庫巴網後，庫巴的業務規模發展很快，令京東商城感到瞭壓力，劉強東因此在微博上放出這一消息“攪局”。
11月22日，國美電器宣佈投資4800萬元控股庫巴購物網80%股份，全面進軍網購。國美電器總裁王俊洲說，到2014年國美電器電子商務領域市場份額要占到中國B2C市場規模的15%。外界認為，國美此舉對目前最大的傢電及3C產品網購平臺——京東商城形成很大威脅。
劉強東12月26日在個人微博上發表“感想”：“剛看到陳曉的‘離職’感言，記得幾個月前我就告訴一個管培生：陳曉必敗！因為他把賭註放在投資人身上，一定是被基金當槍使瞭！這次控制權之爭再次證明已經被無數次證明的真理：和投資人隻能一夜情，千萬別指望結婚！值得很多經理人反思。”
不過，此條微博不久即被刪除，隻留有對這一微博的一條回復，一名網友問劉強東和他的投資人是什麼關系，劉強東回復說：“當然是一夜情！隻是一夜情常有兩種結局：一是兩情相愉，分手瞭還讓對方常常思念；二是反目成仇，被對方搞得身敗名裂！我隻是努力避免第二種結局而已！”
“陳曉已淡出權力核心”
從前述微博內容來看，劉強東並未明確指出陳曉已於12月26日離職，他所指的離職感言帶有引號，很可能是看瞭陳曉12月9日於清華大學EMBA交流會上的演講所引發的感想。陳曉當時說：“在中國，很多民營企業上市以後，企業的創始股東和原始職工之間的財富出現瞭一個巨大鴻溝。創始股東投入的原始貨幣資本通過上市得到價值增值放大，但以職業經理人為代表的人力資本則很少出現價值增長。從這一點來說，中國大多數職業經理人是非常冤屈的，創業股東對職業經理人一直采取一種‘居高臨下’的態度。”
在前述交流會上，陳曉還透露，“2008年，當時銀行和供應商同時擠兌，使得國美面臨前後雙重的挑戰，當時國美求助瞭銀監會，並通過銀監會委托瞭銀行同業工會，由其出面和所有的銀行進行溝通，這才穩住瞭局面。”
對於是去是留，陳曉也做瞭表態：“對我個人而言，是否繼續呆在國美這個崗位上意義都不再重大。我想等到國美公司治理完善的時候，總有一天我會離開國美，但是這個時間絕對不是現在。”“我是否繼續呆在國美這個崗位上都意義不再重大”這一表態似乎“話中有話”。
分析人士認為，爭鬥的雙方目前已達成協議，出於公司利益最大化的目的，也不會讓陳曉突然離職，會尋找一個合適的時機進行穩妥交接，盡管目前陳曉並沒有離開國美，可事實上其在國美內部已經逐漸“淡出”權力核心，不再擁有重大事件的決策權。
昨日，被問及預計何時離職，陳曉稱：“你可以問問大股東方面的態度。”
職務之爭
經過近半年的紛爭，國美的內戰年終於畫上瞭一個較為均衡的句號。2010年12月31日，國美電器一則公告公佈瞭其與黃光裕旗下非上市公司續簽采購協議。至此，籠罩在國美上空的分傢疑雲終於得以散去。而這則公告的背後是黃光裕傢族與第二大股東貝恩以及職業經理人陳曉等各方利益的暫時均衡。
離職事件
國美電器於2011年3月9日晚間在港交所發佈“更改董事”公告，首次對外確認陳曉辭職的消息。
該公告稱，陳曉將於2011年3月10起辭任包括公司董事會主席、執行董事、執行委員會成員兼主席以及授權代表在內的全部職務，以抽出更多時間陪伴其傢人。
國美電器同時宣佈，張大中獲任非執行董事及董事會主席，李港衛獲任非獨立董事，鄒曉春則取代陳曉獲任公司授權代表一職。
62歲的張大中，1999年創辦傢電零售企業——大中電器，並於2007年12月將該公司全部股份以36.5億元賣給國美電器，隨後隱退傢電行業，成立北京大中投資有限公司，從事私募股權投資。
56歲的李港衛，根據國美公告顯示，曾任安永會計師事務所合夥人長達29年，在安永中國區擔任領導角色。2009年離開該企業後，現為包括太平洋保險、現代牧業等多傢上市企業非執行董事。
爆料國美
“那些股票很快我就會賣掉，因為國美電器的股價在我看來不可能再漲瞭，而很多機構已經選擇瞭撤出，從機構雲集的熱門股票到現在成為散戶的集中營，這樣的股票在投資價值上是沒有前途的。”
2011年4月底，陳曉在上海浦東康橋傢園的傢中做出瞭這樣的表述。而一旦將手中1.38%的國美電器股權出手，陳曉就將徹底切斷與國美電器及其一手創辦的永樂電器一切聯系。
陳曉似乎沒有任何留戀，在他看來電器連鎖的好日子都要結束瞭，因為賣場經營模式已成為無論消費者還是供應商都想擺脫的“高價”賣場。
陳曉表示，“現在國美電器采取的是賣場經營模式，也就是賣場成為瞭一個不承擔任何風險的收費場所，而供應商要進入國美電器就必須要承擔巨額的費用，最終這些供應商為瞭業績將不斷增加的成本轉嫁到瞭消費者身上，這導致國美電器在商品價格上實際上已經成為瞭各種渠道中最高的，同時對於供應商來說其費用也是最高的，這樣的渠道必然會被淘汰。”
在陳曉看來，雖然國美電器經常以低價促銷的方式來保持自己的市場份額，但是實際上其銷售價格都已經失去瞭以往的競爭優勢，不僅比電子商務高，而且比其他的渠道都要高。
在陳曉看來，國美電器內部巨大的財務漏洞也是問題，國美電器從總部到大區，再到分公司，甚至門店和櫃臺都成為瞭收費點，除瞭總部敲定的年度合同外，供應商還要與國美各個層次的領導交納相當數量的費用，這樣導致供應商已經不堪重負。
據介紹，國美電器的很多較好門店一個普通的櫃臺主任每年從每傢供應商處獲得的收益都超過萬元，這樣的財務黑洞可謂驚人。
就在國美股東大會即將召開之際，前國美董事會主席陳曉2011年5月10日在媒體意外“露面”，且在報道中，指老東傢國美內部存在巨大的財務漏洞，再次引起軒然大波。
而在5月9日，國美發佈公告表示：6月國美又將迎來一次大改組。其中國美電器總裁王俊洲、副總裁魏秋立和黃光裕的胞妹、現任國美非執行董事的黃燕虹都將退出董事會而不再連任。業內人士指出，隨著王俊洲、魏秋立的離開，大股東黃光裕方面對於國美董事會的話語權也將進一步增強。針對陳曉的言論，國美方面表示，陳曉作為國美前董事會主席、現任股東，在公開場合發佈不利於上市公司的言論，對上市公司的業務、名譽等造成瞭多方不利的影響，雖然其已經在公開場合對此表示道歉，但是上市公司並不能接受，並保留其行為給上市公司股價以及名譽造成的損失追訴權利。
陳曉在接受采訪時表示，對於所提到的國美內部存在巨大的財務漏洞以及賣場經營模式等爭議問題，並非專指國美公司，而是針對整個零售行業問題的理解。他同時稱，來自國美、香港證監會等多方的問詢也讓他備感壓力。
針對近日有關國美電器控股有限公司（下稱國美電器）原董事會主席陳曉揭露國美財務漏洞一事，國美電器11日上午對外發佈公告，陳曉離職後的任何陳述和行為均不代表公司的意志，公司也不認同報道中所列觀點和意見。公告稱，陳曉於2011年3月10日已辭去國美董事會主席和執行董事的職務，之後已不在國美任職，因此陳曉離職後的任何陳述和行為均不代表國美的立場。
國美電器表示，公司不會容忍陳曉在文章中所顯示的行為以及任何其他不真實或誤導的新聞報道，未來將采取適當措施保護本公司的權益。
孫一丁將不再出任執行董事，但留任行政副總裁。
離職之後
陳曉離開國美後轉做投資人。他的首個投資項目——傢居賣場“名巢靚傢”第一傢連鎖店在上海正式開張。
最近，陳曉又將投資目光轉向二手汽車市場。2011年11月23日，一傢二手車超市將在上海市嘉定區江橋鎮開業，陳曉為第二大股東。
備受關註的國美告陳曉“向媒體大爆國美財務漏洞”一案有瞭新進展，昨天上午，本案在市二中院進行瞭二次審理。庭上，雙方都強調本案判決結果的示范效應，國美方明確拒絕和解，法官表示將擇日宣判。
此次雙方對簿公堂，源於去年5月10日國內某財經媒體發表的題為《國美事件再露面陳曉大爆國美財務漏洞》的報道。文章中稱，陳曉認為以國美電器為代表的電器連鎖行業經過20年的發展已到瞭病入膏肓的程度。國美電器因此將陳曉告上法庭，要求其返還1000萬元高管補償金，理由是陳曉違反瞭高管離職協議中的保密條款。上次開庭時，代表國美出庭的國美執行董事鄒曉春直言：“這1000萬元就是通稱的封口費，既然封不住你的口，就要退還給我。”原告方列舉瞭離職協議和三篇涉案報道，鄒曉春認為，陳曉在其中不真實或誤導公眾的言論，給國美的聲譽和經營活動造成瞭巨大損失，從公司股價上也有體現。
昨日陳曉本人仍未出庭，其辯護律師繼續對原告方的主體資格提出質疑，並繼續否認陳曉曾同意記者刊登出“閑聊內容”。“脫下職業外衣，記者、律師、法官都隻是普通人，陳曉難道連和朋友聊天都不行？”被告律師辯稱。但面對原告方指證涉案報道中陳曉的違約“閑聊內容”，他卻無言以對，表示還是需要向陳曉本人證實。
“你們始終拿不出合法的證據，證明除瞭‘封口費’之外，為什麼要給陳曉這麼大筆錢。”鄒曉春有些激動。他說，本案從去年5月起訴至今，已經過去近一年，被告方的辯護不過是在拖延時間，國美方拒絕和解。
庭審辯論激烈，雙方最終形成的惟一共識便是，無論判決結果如何，本案都會具有重大的社會示范效應。“（原告勝訴）會在中國企業與員工之間樹立尊重契約精神的典型案例，會有非常良好的行為指導作用。”鄒曉春說。
庭審進行至中午近12時，審判長宣佈休庭，擇日宣判。
中古餐飲設備收購
台中中古餐飲設備買賣
全站熱搜
留言列表
